在很多人的观念中，继父/子之间由于没有血缘关系，所以法院在审理离婚案件过程中遇到此类继父/子关系，需要确定子女抚养权归属时当然要将孩子判给亲生母亲抚养。其实，这种观点是错误的。为什么这么说呢？让我们先来看如下这个案例。

男女双方均系再婚。女方再婚时带着其与前夫所生的儿子（时年五岁）与男方共同生活。后女方独自前往美国工作生活，孩子则交给男方及男方的父母照看。十年后，女方起诉离婚，并要求孩子的抚养权。对此，法官征询了孩子的意见。孩子表示：“爷爷奶奶（被告父母）和爸爸（被告）对我很好，如果爸爸妈妈离婚，我愿意跟着爸爸生活。”男方表示尊重孩子的意见。就这样，法官最终将孩子判给了并无血缘关系的继父抚养。

上述案件的结局可能会出乎一些人的意料之外——为什么法律会把孩子交给一个没有血缘关系的人去抚养呢？孩子是有亲生母亲的，而且亲生母亲并没有不要孩子，其在诉讼中主张抚养权了啊？

对于上述质疑，本离婚律师认为法官的判决是有法律根据的。比如：“继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。”再比如：“父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。”还比如：“生父与继母或者生母与继父离婚时，对曾受其抚养教育的继子女，继父或者继母不同意继续抚养的，仍应由生父或者生母抚养。”

本案中，男方与孩子虽然是继父/子关系，但是男方尽到了抚养教育义务长达十年。同时，孩子表示愿意和继父生活在一起，孩子的意见应该得到尊重。因此，法院将孩子最终判给继父抚养是正确的。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com