最近，本律师代理了一起涉外离婚案件。我的当事人马先生（化名，原告）在国内，对方刘女士（化名，被告）长期在美国且不同意离婚。鉴于此，本离婚律师在起诉时的居住证明记载的是被告的户籍地（被告的父母目前在该地址居住）。起诉后，法院首先拨打了被告户籍地的电话，可是被告的父母拒绝接听。于是，法院又向被告户籍地邮寄了离婚起诉书与开庭传票。然而，被告的父母看到法院的快递后却以不知道被告下落为由拒收。

根据本律师多年代理涉外离婚案件的经验认为：当法院采取电话与邮寄向被告送达均不成功后，法官的做法一般是：向我方反馈无法送达的情况，然后首先以无法联系到被告，即便开庭，最终也不会判决离婚，还不如撤诉，等半年后再起诉。殊不知：由于第一次起诉离婚如果没有向被告送达就撤诉的话，半年后再起诉，法院依然不会判离。所以，作为原告应该坚决不撤诉。在动员撤诉不成功的情况下，法官就会以种种不利后果为借口，向原告打探被告在国外的真实住址，然后通过使领馆向被告在国外的地址送达。但一般人不会知道：采用此种方式向被告送达会耗费相当长的时间，有时甚至会等上一年。

不出所料，法官于今天将本律师和原告一起召唤到了法院进行谈话。幸亏本律师提前向当事人讲解了应对法官的方法，我的当事人得以应对自如。眼见原告不就范，法官只好宣布对被告进行公告送达。相比使领馆送达，公告的期限只有三个月。所以这个结果对我的当事人来讲已经是相当不错的了。