这周五，本离婚律师接到了朝阳法院一位案件承办法官的电话。原来，对方看到本律师获取了很多他的财产信息，造成其非常被动，进而担心自己在分割离婚财产时占不到便宜，于是找到法官要求也调查我方当事人的财产情况。另外，其还声称双方在闹离婚期间，曾被我的当事人泼了一杯水，认为自己曾经遭受家庭暴力而要求离婚赔偿。法官于是给本律师打来电话核实我的当事人财产情况并顺便询问了家庭暴力之事。

本离婚律师认为能否以自己曾被对方泼了一杯水而提出离婚赔偿需要从以下三方面进行分析：1、看该行为是否具有违法性并给对方造成身体或精神损害后果。虽然夫妻之间闹矛盾而恶意向对方泼水的行为是错误的，但不一定会给对方身体或精神造成损害。假设这杯水是滚烫的开水，造成对方较严重烫伤，甚至达到伤残等级标准，或者在夫妻共同生活期间频繁以向对方泼水的方式进行恶意的攻击，则无疑会给遭受家庭暴力的一方造成身体或精神损害后果，当然符合婚姻法所规定的行为违法性。但如果仅一次将一杯温水泼向对方，由于无法给对方造成身体或精神损害，所以不符合婚姻法所规定的标准；2、看该行为是否直接导致夫妻感情破裂而离婚。根据本离婚律师多年办案的经验来看，很多情况下家庭暴力并不是夫妻感情破裂并离婚的直接原因，所以一方提出的离婚赔偿要求往往会因不符合这个标准而无法得到法官的认可；3、泼水的行为是出于恶意。很明显，夫妻日常生活中开玩笑而泼水虽然是故意而为，但不属于恶意。不能事后在离婚诉讼中翻出来说对方以泼水的方式对自己实施家庭暴力。

我的当事人泼水行为虽然出于恶意，但由于不符合前两项标准，所以对方提出离婚赔偿的要求很难被法官所认同。很明显，对方这种过于矫情的的行为无非是由于我方调查其财产情况取得了实质性进展并让其处于被动局面所引发的毫无技术含量的本能反抗。鉴于对方目前针对家庭暴力的指责仅停留在口头上，本律师并没有在电话中和法官做过多解释，而是告诉法官：“既然对方声称曾遭受过“一杯水”的家庭暴力，那就让他在法庭上拿出符合离婚赔偿标准的证据来再说吧。”