最近，本律师在北京海淀区山后法庭处理了一个起诉离婚案件。案情并不复杂，双方争议的焦点主要在孩子抚养权的归属问题上。由于开庭前本律师代理原告取得了大量有效证据，所以在第一次庭审中搞得被告非常被动。被告律师只能以“不知道”、“不清楚”等含糊的语言来应付法官对我方所提交证据的询问。但本律师看得出：被告虽然很被动，心里并不服气。所以很有可能在庭审后竭力搜集相反的证据以便在下次开庭时能“扳回一局”。为此，本律师在庭后与原告做了沟通，并提出向法庭所提交的一张记载有原告姓名的接送孩子上幼儿园的门禁卡属于关键证据。因为该证据能够充分证明日常都是我方负责接送孩子上幼儿园、我方有时间和精力照料孩子。相反，被告没有门禁卡，所以也没有接送过孩子。另外，由于幼儿园不愿介入当事人的离婚纠纷，更不愿意出具任何接送证明，所以这张小小的门禁卡便显得十分重要。为此，本离婚律师意识到被告很可能在庭后以孩子的父亲的身份前往幼儿园补办门禁卡并在下次开庭时拿出来作为反驳我方的证据。

与当事人沟通后，本律师建议原告采取最为稳妥的措施，即尽快给孩子办理退园手续，让被告无法补办门禁卡。而孩子暂时由原告在自己父母的帮助下抚养。我的当事人也很配合，第二天一早便来到幼儿园办理了退园手续。不出所料，就在退园当天下午我的当事人前往幼儿园取回孩子用品时恰巧碰到被告前来补办门禁卡。当然，孩子已经退园，幼儿园拒绝了被告的办卡要求。

第二次开庭时，被告还是没能拿出对自己争取孩子抚养权有利的证据。而我方在此期间又补充拍摄了大量的孩子与原告及原告父母在一起快乐生活的照片作为进一步证明我方抚养孩子更有利于孩子的健康成长的证据。就这样，被告在第二次开庭时又非常被动。既然被告已经连输两局，判决的结果可想而知。最终，法院将孩子的抚养权判给了我的当事人。