根据我国婚姻法律规定，夫妻感情是否破裂乃是法院判决离与不离的标准。而对于夫妻感情是否破裂，法律又以列举的方式描述了不下十种标准。

虽然法律的规定是明确的，但是在司法实践中，法院却又经常考虑一些法律规定之外的因素，而这些因素有时甚至会达到影响判决结果的地步。在此，本离婚律师以曾经经办过的三个特殊的起诉离婚案件为例，专门谈一谈法院的这种做法的利与弊。

案例一

男女双方虽然结婚多年，但是夫妻矛盾也存在了很多年。甚至在多年前，女方便开始连续不断地向法院起诉离婚。然而，由于男方是吸毒人员，且性格偏激。经常放言：“如果法院判离，则会对女方造成人身伤害。”由此，虽然男方有吸毒恶习且存在家庭暴力，符合法定夫妻感情破裂的标准，但是历次诉讼中的法官均认为该案如果判离将导致安全隐患。于是，连续三次，法官们就像“击鼓传花”般地把案子“甩给”下次审判的法官，而不判离。好在女方并未绝望，其委托本律师又发起了第四次离婚诉讼。不幸的是，一审法官仍然判决不准离婚。对于这种不能写在判决书中的法律之外的判驳理由，我们当然是心知肚明的。于是我方提起了上诉。二审法官看到这种罕见的反诉诉讼均不判离的情况也是很奇怪，听了本律师对此情况的分析后，二审法官很快便以事实不清为由裁定将该案发回重审。发挥一审法院后，该案终于引起了一审法院的重视。为了避免男方采取偏激行动，法官对男方做了大量的思想工作。终于，男方正视了现实，接受了离婚的结果。法院这才做出了离婚调解书。女方历经五年，四次诉讼，才摆脱了男方的纠缠。

在该案中，男方以人身伤害作为威胁手段，不仅威胁了女方，实际上也威胁了法院。而法院也忌惮于此而屡次驳回女方的诉讼。连续几次都这么做，对司法权威造成了损害。好在法院最终作通了男方的思想工作，这才解除了双方的婚姻关系。

案例二

男方初婚，女方再婚。双方相识后，男方对女方展开了热烈的追求。女方最终被打动，经过半年的交往，双方登记结婚。生活在一起后，双方的矛盾逐渐暴露出来。男方认为双方性格不和，无法生活到一起。于是便向法院提起离婚诉讼。女方认为自己本已是再婚，自己是在男方的热烈追求及自己慎重考虑后才决定再婚的。如果再离婚，对自己无疑是很大的打击。于是，女方坚决不同意离婚。

由于男女双方婚前交往了半年的时间，不能说婚姻基础薄弱。而本次又是双方的第一次起诉离婚。对于这类离婚案件，如果被告不同意离婚的话，法院通常是要判决驳回的。然而，法官却直接判决准予离婚。直接的原因在于：男方在法庭上突然拿出了一份诊断证明，证明自己患有抑郁症。同时，男方在法庭上威胁称：“如果不判离，自己将会对女方造成人身伤害。”就是因为这个原因，虽然女方仍然不同意离婚，法官出于对女方人身安全的考虑，还是判决支持了男方的离婚请求。

事后，这位女当事人也想通了其中的利害关系。接受了离婚的事实，没有再提起上诉。

可以看出，案例二与案例一虽然有截然相反之处，也有类似之处。类似的一点是当事人如果以人身伤害作为威胁手段时，的确可以影响到法官的裁决。这个情况是客观存在的。然而，法官的上述处理方式的确也损害了法律的权威。

说了两个法院在做出判决时会考虑法律之外的因素的案例后，我们再来看看第三个案例。对于这个案例，本离婚律师不想对法官做什么评论，请大家自行思考。

案例三

男女双方均为北漂，经过多年打拼，男方成为了某著名互联网公司的中层管理者，女方则成为某大学的副教授。双方通过网络相识并交往，婚后双方生育一子。婚后，女方不仅发现男方多次出轨，而且对女方还实施家庭暴力。对于出轨的问题，女方与男方多次进行过沟通。对此，男方不仅不知悔改，而且宣称男的就应该沾花惹草。男的如果没有几个情人就不配做男的。忍无可忍之下，女方委托本律师向法院提起离婚诉讼。

虽然是第一次诉讼，但是结合该案中男方频繁出轨且不知悔改，而且公然宣称出轨没错；加之男方多次实施家庭暴力的事实，符合婚姻法律所规定的夫妻感情破裂的标准。于是，本律师将准备好的相关证据全部提交给了法官，力争能够在第一次诉讼中就达成女方离婚的意愿。

虽然做了大量的工作，男方在法庭上也承认了上述事实。但是鉴于男方不同意离婚，法官还是按惯例做出了不准离婚的判决。为了半年后二次起诉时能够顺利获得离婚判决，本律师向女方交代了这半年期间需要注意的事项。

半年后，女方再次找到本律师，希望发起第二次起诉离婚。了解了这半年期间双方的情况后，本律师发现女方完全没有按照我的建议去做——继续与男方生活在一起。不仅如此，女方还怀上了二胎，且已经三个月。这个情况太罕见了。没办法，既然是当事人的要求，本律师只能照办。二次向法院发起离婚诉讼。还没等到开庭，不幸的消息便由河北警方传来了。原来，女方起诉离婚后，继续与男方在一起生活，并在一个周末跟随男方回了其老家——河北省衡水地区。周五的晚上在男方父母家过夜，周六造成双方爆发争吵，男方捡起地上的锤子连续击打女方后脑，杀害了女方。一尸二命。男方被绳之以法自不必说，而该案最终以罕见的终结诉讼的方式收场。

在这个案件中，如果负责第一次审理的法官能够按照男方出轨及家暴的证据，严格按照法律所罗列的标准而认定夫妻感情破裂进而判离，或者女方能按照本律师的建议尽早与男方分居，可能都不会出现这个悲剧。然而，法官不判离就一定是错误的吗？从某种角度来看也未必。不然的话，判决后女方为何还要与男方继续生活在一起，周末共同回老家探亲，甚至还要怀二胎呢？也许法官没有简单套用法律，而真正看到了夫妻感情尚存？也许根本就没考虑这些，麻木地按惯例来判？这其中是否存在着法官考虑了法律之外因素？这种法律之外的考虑，其效果真的好吗？按照不同的价值标准恐怕会有不同的判断结果。关于第三个案例，待本律师真正静下心来再进行深入的讨论和分析吧。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com