今天，本律师朋友介绍的一个当事人找到我咨询他正面临的离婚诉讼。该案比较复杂，既有房产问题，还有巨额债务问题。经过分析，本律师认为他如果现在冒然进行诉讼，结果将对其非常不利。

这位当事人王先生（化名，原告）与女方结婚已经6年，无子女。婚后二人共同购买了一处位于朝阳区的房产。从前年开始，女方开始投资原油期货交易，但很快投入的数十万元便赔光。沉迷于此的女方开始四处借钱继续投资。王先生起初并未在意，也未过多了解女方的投资情况。直到偶然一次听说女方以其的名义向其朋友借款200万元后才发觉事情不对劲。经过一番了解，截至去年底，女方以欠外债400余万元。因为此事，双方的感情发生矛盾并最终破裂。于是王先生回到父母家居住并与女方分居至今。现在已向北京市西城区法院起诉离婚。关于夫妻共同财产，尤其是上述房产问题，王先生认为：女方未经其同意，私自借款投资造成巨额债务，女方是有过错的，所以未来法院应该会把房屋判归自己所有。而女方虽然认为自己投资失败，表示愿意独自承担债务，但认为自己在离婚后无处可去，所以也想要得到上述房屋的所有权。

对于该案，本离婚律师认为：女方投资失败并不否属于婚姻法中所规定的过错。更何况女方投资的本意是希望获得收益，而如果产生收益，则属于夫妻共同财产，所以女方的行为是为了家庭谋取利益。然而投资有风险，每个人的能力有限，投资失败也属于正常现象，很难将女方的投资失败定义为法律上的过错。根据目前法律的规定，夫妻一方在婚内因投资产生的债务属于夫妻共同债务，即便女方同意在离婚后由其个人偿还，债权人仍可以首先要求他们双方承担。由此可见，王先生很难躲避这笔400万元的债务。说完债务与过错的问题，咱们再来谈谈离婚房产的问题。既然女方在离婚案件中没有过错，那么法官应该按照“方便生产，有利生活”与“优先照顾子女与女方利益”原则来确定房产所有权的归属。本案中，双方分居后，王先生居住在父母家，属于可以另行解决离婚后居住问题的情形，而女方一直居住在涉案房屋内且声称自己离婚后无处可去。所以女方的情况全部满足上述两项离婚财产分割原则，而王先生却相反，法官当然会把房产判归女方所有。

听了本律师的分析后，王先生才明白自己现在起诉离婚太过草率，于是决定暂时撤回起诉，待做好各项准备后再提起诉讼。