上周，本律师代理的一起涉及共同债务的离婚案件在北京怀柔区法院审结。该案最大的争议是我的当事人男方贾先生（化名，原告）当初为了结婚购买家具电器而向亲朋借款5万元是否属于夫妻共同债务并在离婚时由女方郭女士（化名，被告）分担。

庭审中，被告的答辩意见是：1、该欠款是原告自己借款，被告并不是借款人；2、该借款是原告在婚前所借。因此该5万元欠款不属于夫妻共同债务，被告不应该分担。而我方理由是：1、该欠款是为结婚购买家具电器所欠，而且男方已经实际为家庭购买了家具电器；2、虽然该借款是男方在婚前所欠，但所借来的款项是在二人登记结婚后共同购买家具电器花费掉了，家具电器也转化为夫妻共同财产，被告因此获益。所以即使被告不是直接借款人，在分割离婚财产时也应分担该债务。为了证明上述事实，本离婚律师向法庭提交了当初购买家具电器的发票、证明被告与原告共同购买的证据、证明借款用途的借条等。经过几轮辩论，法庭采纳了本律师的观点，在离婚判决书中要求被告郭女士在离婚时承担该债务的一半，案件圆满结束。