前不久，本律师在北京市朝阳区法院处理了一起涉外离婚案件的管辖问题。该案的大致情况是：我的当事人胡先生（化名，原告）与对方杜女士（化名，被告）均为户口在北京市朝阳区的中国籍公民。三年前，杜女士独自前往美国并获得了美国绿卡。由于长期分居导致夫妻感情破裂，胡先生便委托本律师向朝阳区法院提起离婚诉讼。之后，胡先生也前往美国与杜女士协商离婚事宜。杜女士在得知我方的起诉后，为了拖延时间而回国应诉并向朝阳法院提出管辖异议，请求将该案移送至北京市西城区法院审理。此时，胡先生决定暂时留在美国处理其他事情。于是，北京市朝阳区法院在胡先生尚未来得及回国、被告杜女士出庭的情况下开庭审理了上述管辖异议问题。

既然杜女士有拖延诉讼的意图，本离婚律师认为最好不要反驳，而是顺其意见，尽快将案件移送至西城区法院审理。这样做比为了一个管辖问题打完一审再打二审要快得多。就这样关于管辖问题的审理很快结束，双方回去等待法院的裁定。然而就在昨天，法官给本婚姻律师打来电话，以我方起诉时提供的是胡先生在北京的住址，而其目前在美国为由，让我们提供其在美国的住址，需要将该地址写在裁定书上。

对于法官的上述要求，本律师很是不解：单就涉外离婚案件的管辖问题来说，明确原、被告的户籍地或者出国前的经常居住地便足以解决管辖问题，与原告在国外的现住址没有任何关系，所以法官应该没有必要获取原告在美国的现住址。法官希望在裁定书中写上胡先生在美国的现住址也许是想表明：虽然离婚案件的原、被告在通常情况下都要到庭参加审理，但开庭时本案的原告正在国外，属于特殊情况，所以法官在原告没有到庭的情况下开庭审理不存在程序性错误吧。既然提供美国现住址无损我的当事人的利益，本律师欣然告诉了法官。