最近，本律师在北京市第一中级人民法院正在处理一起子女抚养费管辖问题上诉的案件。该案本来很普通，但中院法官的对本离婚律师的建议却显得非同寻常。下面，让我们先来看看案情。

我的当事人Emily（化名，美籍，原告）今年八岁了。她与目前Marianna（化名）一直生活在美国。由于父母感情不和，她的父亲王先生（化名，中国人，被告）自从前年与母亲分居后便一直在北京市海淀区工作和生活。期间拒绝支付Emily的抚养费。为了维护自己的合法权益。她的母亲便以法定代理人的身份委托本律师以北京市公安机关出具的王先生在北京市海淀区的居住证明作为管辖依据而向海淀区人民法院提起子女抚养费纠纷诉讼。作为孩子的父亲，王先生不仅不积极履行自己的抚养义务，反而故意提起管辖异议，理由竟然是：虽然常年在北京市海淀区居住，但自己的户籍在陕西省某市，故请求将该案移送到户籍地法院审理。很明显，王先生是在恶意拖延时间。由于王先生提出的理由毫无法律依据，海淀区法院负责审理的法官很快便驳回了他的申请。既然王先生是在利用管辖制度拖延时间，自然在拿到驳回管辖异议的裁定书后又向北京市第一中级人民法院提起管辖异议的上诉。虽然被告的上诉毫无道理，但是在上诉数月后，一中院却迟迟未作出终审裁定。为此，本婚姻律师也曾多次催促中院法官尽快结案，但毫无效果。

不久前，王先生以自己在海淀区长期居住为依据、以Emily的母亲Marianna为被告向北京市海淀区法院提起了涉外离婚诉讼。由于Marianna远在美国又是外籍身份，所以海淀区法院如何快速将起诉离婚材料送达给她便成了一个麻烦的问题。为此，海淀区法院另外承办该离婚案件的法官曾联系本律师，希望本律师同时也作为Marianna的诉讼代理人代理其离婚案件。而Marianna并不想在中国解决他们的离婚纠纷，也不想积极应诉，只想在中国解决其女儿的抚养费问题，所以本律师拒绝了海淀区法院的建议。没多久，本案的关键情况出现了。一天，北京市中级人民法院负责Emily抚养费案件管辖异议上诉审的法官给本婚姻律师打来了电话。电话中这位中院法官先是说该案的管辖问题比较难办，仅凭公安机关出具的居住证明还不足以证明被告就在北京居住。对此，本律师当即提出异议：是还需要物业公司出具的居住证明吗？难道公安机关的证明效力还不如物业公司吗？见到本律师丝毫不让步，这位中院的法官又说道：“我听说男方在海淀区法院起诉孩子的母亲离婚了，你不如去海淀法院找承办离婚案件的法官把男方的起诉书拿来，男方在离婚起诉书里一定写了自己在海淀区居住的。有了这个当证据，我们就可以驳回男方的管辖异议上诉了。”

至此，中院这位法官的真实意图暴露无遗，仍然是想方设法让我作为孩子母亲的离婚案件代理人，因为本律师只有拿到孩子母亲签字的离婚案件授权委托书并提交给海淀法院，海淀法院才会把男方的离婚起诉书交给本律师，届时法律上就可以认定离婚诉讼材料已经成功送达给了孩子的母亲，离婚案件便可以顺利开庭了。给孩子母亲“挖坑设套”也就罢了，干了这么多年的离婚诉讼，“都是千年的狐狸，你跟我玩什么聊斋啊？”更何况作为一名中院的法官，分清法律关系是基本的法律素养。孩子依法向她父亲索要抚养费那是孩子在主张自己的合法权益，与父母离婚与否何干？拜托您拿孩子的合法权益略微当回事儿行么？既然都挑明了，本律师当即拒绝了这位中院法官的所谓调查取证建议，同时建议这位法官：“离婚案件涉及当事人隐私，本律师无权调取，所以我申请你们中院去海淀法院调取该离婚起诉书吧！”

事后，本律师又多想了一点儿：既然是负责审理子女抚养费案件管辖异议上诉的法官，本不大可能了解男方刚刚起诉孩子母亲离婚的案件。即便了解，也没必要如此“挖坑设套”般地插手离婚案件的送达问题。那这位中院法官为什么这么干？是海淀法院负责审理离婚案件的法官为了送达问题求助中院了？还是其它原因？无论是什么原因就随他去吧，胆敢出圈的话，本律师一定会奉陪到底的！