今天，本婚姻律师在法院出庭代理了一起婚约财产纠纷案件。虽然不像起诉离婚案件那么复杂，但有关审查诉讼证据的有效性问题在该案中显得比较突出。

这起婚约财产纠纷案件的案情大致是：贾先生（本案原告，化名）与齐女士（本案被告，化名）经媒人介绍于2009年相识并交往，同年12月19日按照老家习俗订婚。订婚前，因女方家索要十六万彩礼而男方家刚购买房屋，一时凑不齐这么多钱而使双方的婚事陷入僵局。后经媒人劝解，女方家同意先订婚，彩礼在订婚后半年内凑齐。随后，男方积极筹钱，先后分四次以银行汇款或现金方式交给女方共计10万元。但因时间拖延了一年，女方拒绝登记结婚并提出分手而且不打算退还已收取的彩礼。男方为此委托本律师将女方起诉到了法院。

庭审中，我方的证据比较充分，争议不大，其中既有银行汇款凭证、女方悔婚短信，也有媒人的证人证言，及村委会的证明材料。轮到对方举证时，对方的律师拿出一份加盖有某装修公司内部一个装饰部印章的“10万元装修费证明”。声称男方交给女方的10万元不是彩礼，而是男方委托女方帮助装修男方家装修房子的费用。因该10万元已经全部用于装修，故无法返还。仔细看过这份“10万元装修费证明”后，本律师当即指出其中的问题。首先，男女双方订婚后，按照当地习俗理应由男方家自己准备新房。让女方帮助搞装修违背常理；其次，该证明的印章显示是某装修公司内部一个装饰部门的印章，未经备案，也就是俗话所说的“萝卜章”，属于无效证据；我方不予认可并建议法庭不予采信。法官听后也产生了疑问，并问被告：“为什么被告自称是找的某装修公司为男方房产进行装修，却在出具装修费证明时由内部的一个装饰部来出具？”被告的回答相当含糊。很显然法官也不认可这份装修费证明，案件庭审到此结束，法官宣布休庭并择日宣判。