前一篇文章本律师发了一篇关于双方协议离婚后，又因履行离婚协议书而发生纠纷的案情分析。今天，该案在北京市西城区法院正式开庭了。而开庭非常顺利，结果也与本律师之前那篇文章分析的完全一致。

开庭伊始，也许法官认为该案比较简单，便做起了调解工作。而本离婚律师给当事人夏女士（化名，被告）指定的策略则是：坚决不接受调解，迫使对方让步或法院直接驳回男方的起诉。眼见我方拒绝调解，法官只好询问案件相关事实，当我方主张男方的确尚欠二万元没有付清时，男方的辩解竟然是：“离婚时女方在分家具电器时多得了二万元，所以自己才少支付了这笔钱。”殊不知：离婚补偿款与财产分割是两个不同的概念和问题。对此，本律师相信法官一定是慧眼如炬，不用我再多做解释。于是，本律师暂时放下这个问题拿出男方提交的起诉书阐述早已准备好的第二个关键问题。即：“男方在起诉书中自称涉案房产是他父母的，如果该自称真实成立，那么理应由其父母作为原告起诉夏女士腾房，无论如何也不能由男方越权当原告，男方根本不是本案的适格诉讼主体。所以请求法院驳回男方的起诉！”听了本律师发言后，法官仔细看了看起诉书（这一点也从侧面说明法官们在开庭前几乎是阅卷的），当发现男方的确在起诉书中自称房产是他父母的后，便让我方先在法庭外等会，他要和男方谈谈。

凭本律师的经验来判断，法官单独和男方谈话的内容一定是向其解释继续诉讼的不利后果，然后劝其撤诉。毕竟男方发起的这个诉讼漏洞太多，又都被本律师抓住予以了驳斥，所以男方毫无胜诉的可能。经过长达十余分钟的单独谈话，男方最终无奈选择了撤诉。就这样，本律师仅用了半小时不到，便顺利了解了这起因离婚协议履行而发生的纠纷，结果与当初预想的完全一致。