在现实生活中，虽然离婚双方对于子女抚养权的归属做出了约定，但有时却未按其履行。比如子女跟哪一方生活，归哪一方直接抚养的问题。根据本离婚律师的经验认为，现实生活的复杂性导致了双方当事人很容易在日后发生争议。比如本律师就曾经办理过如下这样一个子女抚养权纠纷案件。

男女双方育有一子。在双方因为夫妻感情破裂而协议离婚时，孩子刚刚三周岁。经过一番协商，二人在离婚协议中约定：“婚生子XX在五岁前归女方抚养，男方按月支付抚养费三千元；孩子年满五周岁后归男方抚养，女方无需支付抚养费。”就这样，双方离婚后，孩子开始跟随母亲生活。然而，到了孩子满五周岁，男方提出要接孩子跟随自己生活时，女方却因为已经与孩子建立了深厚的感情而拒绝男方的要求。见此，男方也没反对并继续向女方按月支付抚养费。

到了孩子七岁时，男方打算与其他异性再婚。女方得知后突然提出要让男方把孩子接走。理由是：根据离婚协议的约定，现在孩子理应跟随男方一起生活。稍有生活经验的人对于女方的用意很容易理解——不希望男方再婚，用孩子破坏男方的再婚。而男方与再婚对象商量的结果是：孩子跟随母亲已经生活多年，最好继续与母亲一起生活。实在不成的话，二人也愿意接受孩子与他们一起生活。而此时，女方已经向法院提起了子女抚养权的诉讼，将男方告到了法院。于是，男方委托本婚姻律师出庭应诉，力争让女方继续抚养孩子直至成年。

对于该案，本律师认为：虽然二人在当初离婚时约定了孩子年满五岁后要跟随男方生活，但是由于后来女方反悔，双方又重新达成了新的协议，即孩子继续跟随女方生活。且双方在孩子五周岁后也是在按照新的协议履行——孩子继续跟随母亲生活。由此，离婚协议中约定的孩子跟随男方生活的约定早已经失效。虽然二人没有约定孩子是否要跟随母亲生活到年满十八周岁，但是鉴于孩子早已经熟悉了与母亲一起生活的环境，对此进行改变不仅毫无道理，而且对孩子成长也不利，因此孩子应该女方应该直接抚养孩子直至其成年。

该案开庭后，女方意识到了诉讼形势对自己不利，故而放弃了要把孩子交给男方抚养的诉讼请求，转而要求男方增加抚养费。最终，双方达成一致：孩子继续跟随女方生活直至成年，男方将抚养费标准提高到每月六千元。案件圆满结束。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com