在起诉离婚案件中，有许多原告与被告不仅户籍地不同，而且实际居住地也不同。面对这种情况，很多原告都希望能够向自己所在地的法院发起离婚诉讼。这么做一来可以为自己的诉讼提供交通上的便利，另外也会感觉自己对当地的法院比较熟悉，能够带来一些安慰。

然而，在离婚案件的起诉与法院受理时，有一项重要的管辖原则，即“原告就被告原则。”大意是：法院在管辖权的问题上应该首先考虑与被告有关的地址，而非原告。

虽然如此，也并不意味着所有的离婚案件都要彻底执行“原告就被告原则。”在现实生活中还是有许多按照原告住址来确定管辖权的情况。比如如下这个案件：

原告的户籍地与实际居住地均为北京市朝阳区，而被告的户籍地在河北省保定市。由于夫妻感情不和，原本长期居住在原告家中的被告在半年前搬离，目前居住在北京市大兴区。

上述案件中涉及到了三个地理意义上的地址，即北京市朝阳区、北京市大兴区与河北省保定市。对这三个地区还可以从法律意义上进行定义，即原告住所地，被告户籍所在地，被告临时居住地。由于原告距离被告户籍地较远，所以其不希望前往河北省保定市发起诉讼，其更希望向北京地区的法院起诉。

根据我国法律的规定，如果被告离开住所且没有经常居住地的，则可以由原告住所地法院管辖。本案中，被告既不在其户籍地居住，也没有经常居住地，因此，原告向北京市朝阳区法院发起离婚诉讼是完全没有问题的。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com