根据我国婚姻法47条的规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。”本离婚律师认为该法律的立法目的在于：1、保护财产受损方的合法财产权益；2、惩罚恶意损害夫妻共同财产的一方。该规定看似简明扼要，但在实际应用中却出现了各自情况。本律师今天想要讨论的是成功追回对方私自转移、隐匿夫妻共同财产后是否还能要求不分或者少分的问题。

我的当事人（女方）与男方为多年夫妻。婚后，男方私下以其母亲的名义购买了一套房产，后被女方发现。经过努力，本律师通过诉讼成功为女方夺回了房产。由于夫妻感情破裂，女方又委托本律师向法院提起离婚诉讼，并以男方在婚姻关系存续期间存在严重的隐藏、转移夫妻共同财产的行为而就上述房屋对男方不分或者少分。该案开庭后，男方仍然声称该房屋就是自己母亲的财产，认为之前法院生效判决其母亲归还房产的判决是错误的。由此更不同意对其不分或者少分。

对于上述双方当事人的分歧，法官在做调解工作时给我方的建议是：放弃不分或者少分的要求，因为该房屋已经追回来了。既然没有损失，如何索要赔偿呢？

对此，本婚姻律师认为法官的建议与理由是不成立的。原因在于：

1、虽然民法原则上采用“损益相抵”原则，也就是法官所称“既然没有损失，如何索要赔偿呢？”或者说：“有了损失也要以损失范围为限承担赔偿责任。”但该原则并不适用于上述婚姻法47条的规定。因为该法条所规定的“不分或者少分”的处理方式明显带有对过错方的惩罚性质，故而不能适用“损益相抵”原则。

2、如果照这位法官所称，财产追回来了就没有损失，不用惩罚对方的话，将严重违背婚姻法47条的立法初衷，即通过惩罚来遏制一方恶意损害夫妻共同财产的行为。而这种遏制在离婚诉讼中是非常必要的，因为依本律师在办案过程中所见，其实绝大部分离婚案件中均存在或多或少的损害转移、隐匿夫妻共同财产的行为，只不过由于价值不大，或者调查取证代价过大而未被追究。如果像本案这种被转移财产价值巨大、有生效判决书为证据的情形都对过错方不予惩罚的话，无疑是对婚姻法47条的无视。

3、根据法官所称“财产追回来了就没有损失，不用惩罚对方的话”，我们还可以设想一种情景：在离婚诉讼过程中，当事人完全可以放心大胆地转移、隐藏一切财产。然后视庭审形势，“主动”返还无法继续隐藏的财产而不会受到任何惩罚。这种局面是离婚诉讼应该出现的景象吗？这种局面难道不会累死承办法官吗？