有些离婚案件的当事人为了争夺离婚财产而伪造债务，妄图将对方应得的部分也据为己有。面对这种情况该如何应对呢？以今天本律师在北京市丰台区法院代理的一起离婚案件说明如下：

我的当事人杜女士（化名，原告）与男方刘先生（化名，被告）因感情不和分居已满2年。为了尽早结束不幸福的婚姻，重新开始生活，杜女士便委托本律师向法院提起离婚诉讼。庭审中，被告拿出一张借据，上面记载其在婚姻关系存续期间曾向其姐姐借款10万元用于赴美留学。并以此为证据要求法官在分割离婚财产时予以扣除以便归还其姐姐。而实际情况是被告留学的费用来自于双方婚后的积蓄。

这是一个比较典型的离婚伪造债务的情形。当然，被告的伪造手段比较拙劣，反驳难度不大。对此，本律师从以下两个方面予以处理：

1、否认该借据的真实性。主要理由是借据为被告自己所写，我方不知情。同时，也没有其它证据相互印证借款行为的确发生过；

2、被告留学所用款项来自于双方的积蓄，被告根本没有借款的必要。为此，我方出示了当年的女方名下银行账户明细，显示当年从该账户中有大额汇往境外被告账户的记录。

由于被告的借据明显站不住脚，法官当然不会认同其说法，而是告知被告：“如果你认为借款真实存在，可以与案外人（被告姐姐）另案诉讼解决。”

这是一个比较简单的案例，如果被告让其姐姐出庭作证，甚至拿出银行转账记录来的话，也许会变得复杂。但本离婚律师认为：面对伪造债务的行为，从借款是否是夫妻双方的共同行为、借款来源是否真实、借款是否必要及借款真正用途几点予以分析是最主要的反驳方式。