最近，本律师在顺义区法院后沙峪法庭处理了一起涉及婚后男方向女方借款，离婚时女要求偿还的诉讼离婚案件。案情大致是：高先生（化名，原告）与李女士（化名，被告）于2008年登记结婚，婚后双方收入各自管理，但从未签署过夫妻财产协议。2011年，高先生打算参加进修学习而需要学费，李女士以自己积攒的5万元来资助高先生，但同时要求高先生写下借条一张。后因夫妻感情破裂，高先生于2013年初委托本律师向顺义区法院提起离婚诉讼。

庭审中，被告李女士拿出该5万元借条，请求法官在分割离婚财产时让高先生归还借款。对于该借条的性质，本律师认为夫妻之间仅凭一张借条无法证明借款行为的成立，高先生没有义务归还借款。理由很简单，该借条欠缺合法成立的基础事实，即原、被告双方从没有签署过书面的夫妻财产协议。根据我国婚姻法的规定，除非夫妻双方签署书面的夫妻财产协议，否则婚后各自的收入原则上都属于夫妻共同财产。既然李女士积攒的5万元属于夫妻共同共有的财产，则高先生“借用”该笔财产的行为无法成立，因为任何人都无法向自己借钱。既然借款行为缺乏基础事实而无法成立，则应该认定为高先生花费夫妻共同财产接受培训和教育。而接受培训和教育的花费属于夫妻共同生活中的正常花费，与婚后购买柴米油盐行为的性质没有区别。高先生没有义务承担返还的责任。最终，法院的判决支持了本离婚律师的辩论意见，驳回了李女士偿还借款的要求。