本离婚律师认为：本文所讨论的问题其实涉及国家司法主权，加之国家间对涉外离婚司法管辖权的重叠，所以比较复杂，为了便于大家理解，本律师将以最简单的方式进行分析。

首先表明本律师的态度：根据我国最高人民法院的规定，如果“该当事人之间的离婚案件，中国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院已作出离婚判决且得到中国法院的承认。”时，中国法院将拒绝承认外国法院的离婚判决。所以，中国法院就同一涉外离婚案件作出判决后，无论是否判离，当事人均不可以再持外国法院离婚判决申请承认。

第一种情况：当事人向中国法院起诉离婚后，中国法院判决不准离婚。此后，当事人并未选择在六个月后向中国法院提起第二次涉外离婚诉讼，而是直接向外国法院起诉离婚并获得了外国法院的离婚判决。于是，当事人持外国法院的离婚判决回到中国，向中国法院申请承认外国的离婚判决。对于这种情况，由于在先的中国法院经审理认为不符合判决离婚的标准，所以当事人拿出之后外国法院的离婚判决、尤其是中国法院刚刚判决不准离婚，夫妻感情尚未有进一步变化的情形时，外国法院却做出了相反的判决。这种外国法院的离婚判决当然不会得到中国法院的承认。

第二种情况：当事人已经获得了外国法院的离婚判决，但未向中国法院申请承认，而是重新向中国法院提起离婚诉讼。然而，由于不符合中国婚姻法所规定的离婚条件，所以被中国法院驳回。于是，当事人只好拿出之前的外国法院离婚判决请求中国法院予以承认。此时，中国法院对该离婚案件已经作出了判决，这种情况与第一种情况比的本质一样，均属于外国法院的离婚判决与中国法院判决相矛盾，故而中国法院仍不会承认外国法院的离婚判决。

关于上述两种情况，我们还可以从最高法院规定的措辞进行比较和分析。最高法院的规定不予承认情形之一的原文是：“该当事人之间的离婚案件，中国法院正在审理或已作出判决，或者第三国法院已作出离婚判决且得到中国法院的承认。”这里面在描述中国法院的是“已作出判决”，描述第三国法院的是“已作出离婚判决”。二者缺少“离婚”二字，这一差别也足以说明了立法者的意图，即：只要中国法院做出过判决，无论是否判离，当事人均不得再申请承认外国法院的离婚判决。