最近，本律师正在处理一起涉外离婚案件。案情很简单，双方已就离婚问题达成一致，只是我的当事人目前在美国，不方便回国办理，故委托本离婚律师代为处理。

根据以往的办案经验，本律师认为当事人一方长期在国外的可以不必亲自出庭，通过授权委托书来委托国内律师作为代理人即可。然而，今天当本律师打通负责该案的北京市朝阳区法院奥运村法庭某书记员的电话后，却被告知：由于是离婚案件，所以双方当事人都必须到庭参加诉讼，仅有代理人到庭是不行的。这是个很意外回答，看到书记员态度如此坚决，本律师认为在和其交涉恐怕也不会有其他结果。于是，本律师于今天特意拿着之前在该法庭办理过的数起类似涉外离婚案件的卷宗来到奥运村法庭，准备和承办法官面谈，并问问法官：为何之前的类似案件当事人都不用回国，单此案件例外？

到了法庭门口，恰好遇见书记员，说明来意后，书记员的态度竟然有了一百八十度的转变。她直接告诉本律师：“法官已经知道这件事儿了，法官的意见是先不用让当事人回国，下周某日你和对方当事人一起过来谈谈话。”

作为法院工作人员当然不好意思直接承认自己的错误，但话里话外听得出法官的意思：“如此简单的无争议离婚案件，开一次庭便可以调解结案，工作业绩上又多了一笔，何乐而不为呢？所以下周约个时间让代理律师和对方当事人直接过来吧，没必要让国外的当事人亲自跑一趟。”