昨天，本婚姻律师在昌平区法院处理了一起涉及离婚赔偿的婚姻案件。该案特殊之处在于：本案原告郭先生（化名）在起诉之前已经离家出走近7年。其间曾被被告肖女士（化名）宣告失踪。如今多年未见的一对夫妻重新聚首，让本律师思考了很多关于如何经营好婚姻生活的问题。

该案案情大致是：郭先生原本是北京某大学的在读博士研究生。在学习期间认识了在老家工作和生活的肖女士。当时肖女士的身份是离异并有一个女儿归前夫抚养。在爱情的驱使下，郭先生不顾家人的反对与肖女士办理了结婚登记，并于婚后第二年生下了共同的儿子小刚（化名）。由于学业压力很大，郭先生本打算将妻儿安排在自己父母家中生活，自己的父母也可以帮助肖女士照顾一下孩子。没想到肖女士的性格比较执拗，坚决要带着不满一岁的小刚来北京和郭先生生活在一起，并在未达成一致意见、背着郭先生的情况下抱着孩子直接来到北京郭先生的宿舍。无奈之下，郭先生只好舍弃宿舍另租房与妻儿生活在一起。但好景不长，生活在一起后肖女士乖张的性格便暴露出来，经常与郭先生大吵大闹，搞的郭先生根本无法静下心来做研究。在一次失败的研究后，郭先生心情沮丧地回了家，没想到肖女士又开始无端发脾气。自觉生活、学业都看不到出路的郭先生一狠心选择了离家出走。自此便杳无音信，过上了长达7年的漂泊四方的生活。肖女士随即将孩子小刚送回了孩子奶奶家，自己在北京独自生活。2007年，因为肖女士在北京有了婚外情并打算再婚，所以，向北京市朝阳区法院申请了宣告郭先生失踪。郭先生对此一无所知，据郭先生事后讲，离家出走的7年间，自己一直处于居无定所、到处漂泊的状态，窘迫时曾选择在寺庙暂时落脚。

最终，郭先生终于想明白自己还有老母和孩子要履行责任，还是要回归正常生活、完成自己的学业的。于是郭先生回到北京委托本律师代为向昌平区法院提起离婚诉讼。开庭当日，双方终于再度聚首，但7年时间的分离确实让双方冷静了不少，夫妻感情也早已荡然无存。肖女士在表示同意离婚的同时，向郭先生提出了离婚赔偿的要求，索赔45万元。郭先生当然拿不出这么多钱。本离婚律师当即指出肖女士的索赔没有法律依据，因为：1、根据婚姻法的规定，在离婚案件中提出精神损害赔偿的条件仅限于重婚、家庭暴力等几种，并不包括一方离家出走的情形，而该案中郭先生离家出走实际上就是因为感情不合与肖女士分居，分居的情形在离婚案件中再常见不过了，只是本案中分居的时间有点长而已；2、虽然郭先生离家出走是一种很消极的处理夫妻矛盾的方式，但肖女士在此期间也没有对家庭履行自己的义务，孩子小刚从几个月时便交给了爷爷奶奶抚养至今。综上，肖女士的索赔要求既没有法律依据，也没有情理依据。最终，郭先生出于对自己选择消极处理夫妻矛盾行为的反省，向自己的母亲借了22万元作为补偿交给了肖女士，二人调解离婚。