最近本律师看到一则新闻讲的是：前几年，南方某省一男子由于犯罪被判刑，其妻子提起离婚诉讼，在子女抚养权的归属上，由于妻子将子女视为自己今后再婚的障碍，而拒绝抚养孩子。而男方父母，也就是孩子的爷爷奶奶向法院写下保证书，表示自己有能力负担子女抚养费，要求代替男方抚养孩子。无奈根据我国《婚姻法》的规定，因孩子父亲违法犯罪且正在服刑，不适合抚养孩子，爷爷奶奶代为抚养离婚子女又无法律依据。因此，虽然孩子母亲拒绝抚养子女，法院还是将孩子判给了母亲。事情本已结束，没想到两年后媒体爆出该母亲在离婚后，将自己的亲生骨肉作为发泄不满的工具，将孩子打成重伤。社会舆论为此对其口诛笔伐。

看此新闻后，本婚姻律师也是义愤填膺，气愤于该母亲丧失人性的暴力行为。同时也让本律师再次思考一个多年前就在思考的问题：我国现行《婚姻法》对离婚子女抚养权的归属为什么不能彻底实现保证离婚子女最大利益的原则呢？而非要坚持现行的“父母本位”原则呢？这一问题的提出并非无中生有，在本律师办理的大量婚姻案件中，时常会出现离婚时父母都不愿意抚养孩子，而离婚案件之外的第三人，比如离婚子女的爷爷、奶奶、姥爷、姥姥愿意抚养。而如果将孩子判给他们抚养对孩子的健康成长也非常有利，但结果都是于法无据而被法官拒绝。