本律师曾遇到一起这样的案子：余女士（化名）与谭先生（化名）于2006年在北京登记结婚，2008年生下儿子。2009年7月双方协议离婚。在离婚协议书中双方就子女抚养与探望问题约定：儿子归谭先生抚养，并独自负担抚养费，女方每月可探望孩子一次。出于慎重，双方还在公证处对此协议进行了公证。离婚后，谭某继续在北京打工，并把父母接来为其照看小孩，而余女士则独自回到辽宁老家。并于每月月末从辽宁赶到北京看望孩子。由于余女士在北京无固定住所，而谭先生及其父母又拒绝余女士登门探望，故余女士每次只能小区游乐园里进行简单探望，无法与孩子尽享天伦之乐。最终，余女士要求每个月末把孩子接走2日，无奈被男方拒绝。

考虑到双方在离婚时虽然签订有离婚协议，但该协议对孩子探望权的约定过于笼统，对探望时间、方式及地点没有做具体约定。因此，本婚姻律师认为余女士可以单就探望权提起诉讼，请求法院对探望权的行使作出明确规定。但考虑到孩子尚小及余女士不在北京居住等情况，余女士想每月将孩子接走2天的要求，恐怕不会得到法院的支持。在讲解清楚利害关系后，余女士委托本离婚律师向昌平法院提起诉讼。果然，经过法院审理后认为，原告余女士有探望子女的权利，双方的离婚协议仅笼统地约定每月探望一次，未约定探望的时间、地点及方式等具体细节，导致双方在探望权问题上产生争议，不利于探望权的行使。鉴于余女士在外地，在本地业无住所、也无亲属等特殊情况，为了孩子生活的稳定与健康成长，不宜接小孩外出住宿。