根据一些统计，在亲子关系纠纷案件中，男方起诉与孩子之间不存在亲子关系的案件占了绝大多数。而在这类案件中，最终被证实的确不存在亲子关系的也占了相当大的一部分。从这个结果来看，婚姻关系存续期间，女性出轨并不少见。而那种一提起由于第三者问题而导致夫妻感情破裂的离婚纠纷，就认为罪魁祸首是男方的认识并不正确。

言归正传，今天我们要讨论的问题是：亲子关系纠纷案件，尤其是男方否认亲子关系的案件中，谁才是合格的原、被告？为此，本离婚律师以目前正在处理一起案件为例说明如下：

男女双方相识不久后女方便怀孕。于是双方闪婚。闪婚不久后生下一子，现年三岁。由于双方婚前了解不够，婚后频繁发生矛盾。最终，双方经法院调解后协议离婚。而孩子则归女方抚养，男方按月支付子女抚养费若干。

离婚后，男方偶然得知女方与之前曾经的男友重归于好，并已经登记再婚生活在了一起。这不由得让男方对于亲子关系产生怀疑。为了此事，双方再次发生争吵。男方便委托本律师向法院起诉确认亲子关系问题。

既然要起诉，就要有合格的原告与被告。本案中，原告是男方毋庸置疑。那么，被告应该是谁呢？对此，本律师团队存在分歧。一些律师认为应该是孩子，一些认为应该是女方，还有一些律师认为应该将孩子和母亲作为共同被告。之所以出现这些分歧也是有原因的，因为各地法院也有着类似的分歧，而且已经在审判实践中正在采用着这些观点。由此导致此类案件的判决书中的被告各不相同，很是混乱。

对于上述问题，本婚姻律师的认为应该以孩子作为案件的被告。理由很简单，因为本案是要确定父子之间的血缘关系，二个对象非常明确。而那些考虑将女方（孩子母亲）作为被告的观点应该是考虑了这么一个问题，即：如果法院确定男方与孩子之间不存在亲子关系的话，男方必然有权利要求赔偿。而造成男方受到损害的主体是女方，不可能是孩子，所以至少也要把女方列为共同被告才可以。对此，本律师认为，亲子关系诉讼与损害赔偿诉讼所针对的法律关系是不一样的，不能混淆。正确的做法是：男方应首先起诉亲子关系，待法院确定亲子关系不存在后，再以此为依据起诉追究女方的损害赔偿责任。这才是应有的法律逻辑。

版权属北京婚姻律师，欢迎您向婚姻律师咨询，北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com