关于离婚房产如何分割的问题，我国婚姻法律作出了许多规定，但现实生活是千差万别的。法律很难穷尽全部情况，所以法官有时不得不借助法律原则来帮助断案。今天，本离婚律师就来讲一个婚后父母部分出资为子女购房，在离婚时该如何分割的案件。

这位咨询者正在打离婚官司。双方争议最大的是男方婚后购买的一套房屋。通常情况下，婚后购房往往会被认定为夫妻共同财产，但该案的不同之处在于：男方父母为该方出资了百分之七十的首付款，其余部分为夫妻共同贷款，且房屋仅登记在男方个人名下。

对于上述情况，女方认为应该根据婚姻法司法解释二的规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”男方则认为：自己父母是在买了房产之后资助他买房的，如果这笔出资被认定为对双方的赠与，自己的父母将难以接受。为此，男方主张这笔钱为借款，在离婚时由双方共同向自己的父母偿还。对此，女方自然不同意。

对于上述问题，本婚姻律师认为：首先，男方如果将这笔钱主张为借款是很难成功的。根据男方所描述的案情可知，男方及其父母很难拿出借款的证据。也许有的人会认为：银行转账记录便可以当作充分的借款证据。对此，本律师是不能苟同的。毕竟在现实生活中银行转账的发生存在多种引发因素。比如赠与、交易等。那么，男方与自己父母补签一个借条可以吗？对此，本律师认为仍然是行不通的。具体理由在之前的文章中做过多次讨论，在此不再赘述。

既然主张民间借贷的方案行不通，那么该如何解决才能为男方争取利益最大化呢？本离婚律师认为其应该参考婚姻法司法解释三的规定：“婚后有一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。”

虽然上述规定中父母出资指的是全款购房，并不完全符合本案的案情，但其中所蕴含的法律原则还是可以借鉴的。该原则就是：在分割离婚房产时应该考虑各方对房屋贡献。本案中，男方及其父母对于房屋的贡献明显高于女方，故应以此来说服法官在分割房屋时适当照顾男方，对其多分。