今天，本离婚律师将要为大家解释一下《民法典》对婚姻法中关于分割夫妻共同财产时对一方的惩罚措施——不分或者少分问题的修改。

原《婚姻法》第47条规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”

虽然有上述法律规定，但是根据本律师多年来处理离婚案件的经验来看，十有八九的当事人还是存在或多或少的隐匿、转移、毁损、变卖夫妻共同财产的行为。与此相对应的是却只有极少数的当事人受到法律的追究与惩罚。究其原因大概有两点：1、法律对于存在此类行为的当事人的惩处规定比较宽松；2、法官对于原《婚姻法》第47条的规定理解有偏差。

先谈第一个原因。在该法条中最为明显的惩处宽松之处是“可以少分或不分。”“可以”二字不知放过了多少有损害对方夫妻共同财产的当事人。法官们出于各种原因，寻找各种理由对此类违法行为而不予惩处。

再谈第二个原因。对于何为“隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产”以及该行为发生时间的标准，全国各地的法院，甚至同一法院的法官在认识上也不尽相同。比如有的法官认为此类违法行为必须发生在“离婚时”，即只有起诉后有此类行为才可以被惩处。因为第47条一开头便写了“离婚时”三个字。这三个字就是对该法条的限定。此外，该法条第二款规定：“人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”既然是妨害民事诉讼的行为，就应该发生在起诉离婚后。由此可以认为该法条只适用于起诉离婚后的行为。

对于上述说法，不得不说是有道理的。然而，“隐匿、转移、变卖、毁损夫妻共同财产及伪造债务”是严重损害夫妻共同财产及对方合法财产权益的行为。其无论是发生在起诉离婚后，还是之前，均会对另一方造成严重的损害。且此类行为的性质较为恶劣，不予惩处的话将造成该行为的普遍发生。而现实也印证了这一点。造成该结果的原因，不得不说是立法者的疏漏。

为了解决上述问题，《民法典》第1092条规定：“夫妻一方隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务企图侵占另一方财产的，在离婚分割夫妻共同财产时，对该方可以少分或者不分。离婚后另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”对比之前《婚姻法》第47条的规定，其去掉了“离婚时”三个字，去除了“人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。”加上了“挥霍夫妻共同财产”的行为。由此可以认为，无论是在起诉离婚前还是之后，但凡有此类行为的都可以受到惩处。

另外，立法者仍然坚持 “可以”惩处而非“应当”惩处这一裁判尺度。其未来实施效果如何？本婚姻律师持观望态度。