今天，本律师出庭代理了一起离婚案件，并当庭揭穿了对方关于婚后共同生活的谎言。

先来介绍一下案情。我的当事人赵女士（化名，原告）长期在香港工作和生活。并于前年的十月份在北京市海淀区登记结婚。婚后男方在北京生活，而赵女士则继续居住在香港。由于结婚前赵女士已经怀孕，所以在当年的年底在香港生下女儿小涵（化名）。由于长期两地生活，双方婚后也未建立起夫妻感情，并因性格不和而频繁发生矛盾。最终，赵女士于今年初正式与男方商谈离婚事宜，但男方坚决反对，故而赵女士委托本律师向海淀区法院提起离婚诉讼。

由于是第一次起诉离婚，加之男方不同意离婚，所以法院判离的可能性几乎没有。为此，本离婚律师为赵女士制定的诉讼策略是：简化本次诉讼，只准备基础离婚证据——结婚证与孩子出生证明，促使法官尽快出判决，半年后再次起诉。

今天，该案正式开庭审理。赵女士因为身在香港，不便回来参加庭审，于是全权委托本律师出庭代为诉讼。

在法庭调查阶段，法官照例审查双方婚后的感情状况。对此，本律师的陈述是：登记结婚后，男方始终在北京生活，而女方则在香港，双方从未长期在一起生活，只是偶尔见面。而男方的回答则是：登记结婚后双方一直在北京生活，后来女方才应聘到香港的一家公司工作而离开北京。对于男方的谎言，本离婚律师其实可以向法院申请调查令，向有关部门调取赵女士当年往返香港与大陆的记录予以驳斥。但调查会耽误不少时间，影响本次诉讼的进程，这对急于离婚的赵女士是不利的。于是，本律师决定利用手头现有的基础证据进行反驳，即结婚证与孩子的香港出生证明。因为双方结婚为当年十月份，而孩子则是同年的十二月份在香港出生。按男方的说法赵女士其时应该仍在北京，那为何孩子又是在香港出生的呢？按常理完全可以推断出赵女士始终在香港生活。

面对本律师的结合两个基本离婚证据所做的反驳推论，男方显然无法自圆其说。最终只得承认双方结婚后便处于两地分居的状态。