最近，本律师正在处理一个涉及管辖问题的二次起诉离婚案件。该案情况大致是：我的当事人张先生（化名，原告）与李女士（化名，被告，户籍地在北京市海淀区，经常居住地不详）因夫妻感情不和而长期分居。去年8月，张先生以女方户籍地为管辖依据而向北京市海淀区法院起诉离婚。海淀法院受理后，女方便以经常居住地在东城区为由而提出管辖异议，（依据是北京市东城区某物业出具的居住证明，证明自己截至张先生起诉时一直居住在东城区某小区满一年），要求将案件移送至北京市东城区法院审理。鉴于女方不同意离婚，且双方未达到法定夫妻感情破裂标准，又是第一次起诉离婚，法院不可能判离婚。为了尽快结束第一次诉讼，于是张先生也同意移送至东城法院。就这样，该案第一次起诉便在东城区法院进行了审理，结果当然是驳回了张先生的离婚请求。现距离第一次判决驳回已满6个月，张先生又委托本律师准备提起第二次离婚诉讼。于是牵扯出该向哪个法院起诉的问题。

对于这个问题，本离婚律师认为：确定管辖的前提是要找到被告的户籍或者经常居住证明。本案中，由于第一次诉讼被告所提出的物业证明并不真实，且已过期失效，所以在本次离婚诉讼中无法再使用该证明作为管辖的证据。目前可以使用的只有被告的户籍证明。所以第二次起诉仍应该首先向北京市海淀区法院提起。

确定了管辖法院后，本律师于上周来到海淀区法院。没想到负责立案的法官却认为：该案第一次审理是在东城法院，所以本次起诉还应该区东城法院。如果东城法院不受理再回来立案。既然法官这样讲了，本律师只好又去了东城法院。结果东城法院立案法官的观点与本婚姻律师相同——既然无证据表明被告目前仍在东城居住，该案第二次起诉仍应向海淀区法院提起。

就这样，本律师于今天返回海淀法院并找到了之前那位法官。这次很顺利，该法官二话不说便收下了我们的起诉材料。