北京离婚律师

        北京离婚律师

文章正文
追回对方私自转移、隐匿夫妻共同财产后还能要求不分或者少分吗?
作者:北京离婚律师,北京婚姻律师    发布于:2020-05-26 21:53:37    文字:【】【】【

根据我国婚姻法47条的规定:离婚时,一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产,或伪造债务企图侵占另一方财产的,分割夫妻共同财产时,对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方,可以少分或不分。本离婚律师认为该法律的立法目的在于:1、保护财产受损方的合法财产权益;2、惩罚恶意损害夫妻共同财产的一方。该规定看似简明扼要,但在实际应用中却出现了各自情况。本律师今天想要讨论的是成功追回对方私自转移、隐匿夫妻共同财产后是否还能要求不分或者少分的问题。

我的当事人(女方)与男方为多年夫妻。婚后,男方私下以其母亲的名义购买了一套房产,后被女方发现。经过努力,本律师通过诉讼成功为女方夺回了房产。由于夫妻感情破裂,女方又委托本律师向法院提起离婚诉讼,并以男方在婚姻关系存续期间存在严重的隐藏、转移夫妻共同财产的行为而就上述房屋对男方不分或者少分。该案开庭后,男方仍然声称该房屋就是自己母亲的财产,认为之前法院生效判决其母亲归还房产的判决是错误的。由此更不同意对其不分或者少分。

对于上述双方当事人的分歧,法官在做调解工作时给我方的建议是:放弃不分或者少分的要求,因为该房屋已经追回来了。既然没有损失,如何索要赔偿呢?

对此,本婚姻律师认为法官的建议与理由是不成立的。原因在于:

1、虽然民法原则上采用“损益相抵”原则,也就是法官所称“既然没有损失,如何索要赔偿呢?”或者说:“有了损失也要以损失范围为限承担赔偿责任。”但该原则并不适用于上述婚姻法47条的规定。因为该法条所规定的“不分或者少分”的处理方式明显带有对过错方的惩罚性质,故而不能适用“损益相抵”原则。

2、如果照这位法官所称,财产追回来了就没有损失,不用惩罚对方的话,将严重违背婚姻法47条的立法初衷,即通过惩罚来遏制一方恶意损害夫妻共同财产的行为。而这种遏制在离婚诉讼中是非常必要的,因为依本律师在办案过程中所见,其实绝大部分离婚案件中均存在或多或少的损害转移、隐匿夫妻共同财产的行为,只不过由于价值不大,或者调查取证代价过大而未被追究。如果像本案这种被转移财产价值巨大、有生效判决书为证据的情形都对过错方不予惩罚的话,无疑是对婚姻法47条的无视。

3、根据法官所称“财产追回来了就没有损失,不用惩罚对方的话”,我们还可以设想一种情景:在离婚诉讼过程中,当事人完全可以放心大胆地转移、隐藏一切财产。然后视庭审形势,“主动”返还无法继续隐藏的财产而不会受到任何惩罚。这种局面是离婚诉讼应该出现的景象吗?这种局面难道不会累死承办法官吗?

版权属北京婚姻律师,欢迎您向婚姻律师咨询,北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com
首席律师

            

       资深北京离婚律师,中国政法大学研究 生,中华律师协会会员,北京市振邦律师事务所婚姻律师事务部负责人。专门从事婚姻、继承案件。受到诸如:《中央电视台》、《北京电视台》、《中国日报》、《环球时报》、《北京法制晚报》、《南风窗》、《法学家》等多家媒体的采访与报道,被评为优秀北京婚姻律师。
地址:北京市朝阳区建国门外大街国际大厦2003室(请点击地图
离婚律师咨询电话/微信:13693697164
邮箱:songjlvshi@sina.com
Q Q:120196882

离婚律师网站版权信息

专业离婚律师法律网站,未经授权不得复制或使用,否则将追究法律责任。

咨询电话:13693697164 邮箱:songjlvshi@sina.com 地址:北京市朝阳区建国门外大街国际大厦A座2003室

统计代码