北京离婚律师

        北京离婚律师

文章正文
有必要在管辖异议裁定书中明确原告在美国的现住址吗?
作者:北京离婚律师,北京婚姻律师    发布于:2019-01-03 08:20:24    文字:【】【】【

前不久,本律师在北京市朝阳区法院处理了一起涉外离婚案件的管辖问题。该案的大致情况是:我的当事人胡先生(化名,原告)与对方杜女士(化名,被告)均为户口在北京市朝阳区的中国籍公民。三年前,杜女士独自前往美国并获得了美国绿卡。由于长期分居导致夫妻感情破裂,胡先生便委托本律师向朝阳区法院提起离婚诉讼。之后,胡先生也前往美国与杜女士协商离婚事宜。杜女士在得知我方的起诉后,为了拖延时间而回国应诉并向朝阳法院提出管辖异议,请求将该案移送至北京市西城区法院审理。此时,胡先生决定暂时留在美国处理其他事情。于是,北京市朝阳区法院在胡先生尚未来得及回国、被告杜女士出庭的情况下开庭审理了上述管辖异议问题。

既然杜女士有拖延诉讼的意图,本离婚律师认为最好不要反驳,而是顺其意见,尽快将案件移送至西城区法院审理。这样做比为了一个管辖问题打完一审再打二审要快得多。就这样关于管辖问题的审理很快结束,双方回去等待法院的裁定。然而就在昨天,法官给本婚姻律师打来电话,以我方起诉时提供的是胡先生在北京的住址,而其目前在美国为由,让我们提供其在美国的住址,需要将该地址写在裁定书上。

对于法官的上述要求,本律师很是不解:单就涉外离婚案件的管辖问题来说,明确原、被告的户籍地或者出国前的经常居住地便足以解决管辖问题,与原告在国外的现住址没有任何关系,所以法官应该没有必要获取原告在美国的现住址。法官希望在裁定书中写上胡先生在美国的现住址也许是想表明:虽然离婚案件的原、被告在通常情况下都要到庭参加审理,但开庭时本案的原告正在国外,属于特殊情况,所以法官在原告没有到庭的情况下开庭审理不存在程序性错误吧。既然提供美国现住址无损我的当事人的利益,本律师欣然告诉了法官。

版权属北京婚姻律师,欢迎您向婚姻律师咨询,北京离婚律师-北京最专业的离婚律师 http://www.bjlihun.com

首席律师

            

       资深北京离婚律师,中国政法大学研究 生,中华律师协会会员,北京市振邦律师事务所婚姻律师事务部负责人。专门从事婚姻、继承案件。受到诸如:《中央电视台》、《北京电视台》、《中国日报》、《环球时报》、《北京法制晚报》、《南风窗》、《法学家》等多家媒体的采访与报道,被评为优秀北京婚姻律师。
地址:北京市朝阳区建国门外大街国际大厦2003室(请点击地图
电话/微信:13693697164
邮箱:songjlvshi@sina.com
Q Q:120196882

离婚律师网站版权信息

专业离婚律师法律网站,未经授权不得复制或使用,否则将追究法律责任。北京离婚律师 北京婚姻律师

电话:13693697164 邮箱:songjlvshi@sina.com 地址:北京市朝阳区建国门外大街国际大厦A座2003室

统计代码